(ΚΑΙ ΤΟ  ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ  ΑΠΟ  ΤΟ  2Ο13)?

Τότε στις  ΗΠΑ δραστηριοποιήθηκε Δίκτυο  Δράσης κατά  των  παρασιτοκτόνων αγροχημικών  σκευασμάτων ,των  γνωστών  πολυεθνικών εταιρειών και  μετείχαν   σε  αυτή  τη  δράση 4  μελισσοκόμοι,5 περιβαλοντικές   και  καταναλωτικές  οργανώσεις,που  κατάθεσαν  αγωγή σε Ομοσπονδιακκό  περιφερειακό  Δικαστήριο,κατά της   Υπηρεσίας Προστασίας Περιβάλλοντος (ΕΡΑ), Οργανισμού, για  την  αποτυχία  του ,να  προστατέψει τους  επικονιαστές,από  τα  νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα.

Οι  ενάγοντες είχαν εκπροσώπους από  δικηγόρους  του Κέντρου για  την  ασφάλεια  των  τροφίμων (CFS) και  ζητούσαν την  αναστολή  των  αδειών  χρήσης των εντομοκτόνων που  έχουν  επανειλημμένα αναγνωριστεί ως   ιδιαίτερα  τοξικά για  τις  μέλισσες και που  αυτά  αποτελούν σαφή  αιτία μεγάλων  απωλειών  μελισσιών και  συμβάλλουν  σημαντικά στην  εκδήλωση του  Συνδρόμου Κατάρρευσης (CCD).

Βέβαια  η  αγωγή επικρίνει  τους  χειρισμούς  της (ΕΡΑ),όπως την  πρακτική των  «Κατ,εξαίρεση ή υπό  όρους   εγκρίσεων» κατά  την  έλλειψη  επισήμανσης.

Όμως  και  στην άλλη πλευρά του   Ατλαντικού Ανεξάρτητη Κοινοβουλευτική Επιτροπή του  Βρετανικού  Κοινοβουλίου παρουσιάζει  την  ‘εκθεσή  της και  σημειώνει   μεταξύ  άλλων τα  συμπερασματα:  Ότι τα  νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα   δεν  είναι θεμελιώδους  σημασίας για  τη  γενικότερη γεωργική και   οικονομική βιοσιμότητα του  Ηνωμένου  Βασιλείου,αν  και μπορεί  να  υπάρχουν ειδικά  θέματα σε  σχέση  με  την  ελαιοκράμβη,που μπορούν  να  απαιτούν προσεκτική διαχείριση,αν  τα  νεονικοτινοειδή δεν  ήταν  διαθέσιμα  στους καλλιεργητές.

Η πολιτική  του  Υπουργείου Γεωργίας για  τα  φυτοφάρμακα θα  πρέπει  να  βασίζεται  σε  στοιχεία προαπαιτούμενα,που  όταν αυτά  είναι  ελλειπή ή  αντιφατικά,τότε το Υπουργείο πρέπει  να  εφαρμόζει  την  αρχή  της  προφύλαξης και  όχι  τη  διατήρηση  αυτού  που  υπάρχει ,όπως  έγινε   από  πρόθεση  ή  έλλειψη  ενημέρωσης με  τον  τότε  Υπουργό Γεωργίας και  Τροφίμων που  εκροσώπησε το  Υπουργείο σε  ψηφοφορία των  ευρωπαϊκών  κρατών,να   καταργηθούν   τα  νεονικοτινοειδή  και  από  πρόθεση ή άγνοια  ήταν  ο   μόνος  που   ψήφισε  να  παραμείνουν  τα  νεονικοτινοειδή,σε  εποχή  που   ο  ευρωβουλευτής  Κρίτων  ΑΡΣΈΝΗς  ΑΓΩΝΙΖΌΤΑΝ   ΚΑΙ  ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΟΎΣΕ  ΣΤΗΝ  ΕΥΡΏΠΗ  ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΚΑΤΆΡΓΗΣΉ  ΤΟΥΣ. Μμε  απίστευτη  αγωσιστική  προσφορά,αλλά  αυτά  είναι   περασμένα,που  μπορούμε  να  περάσουμε  στα  νεώτερα  του  προβλήματος ,με  νέες  επιστημονικές  έρευνες που  στοχοποιούν  τα   νεονικοτινοειδή και  μία  από  αυτές  είναι  ελληνική της  κυρίας   Φανής  Χατζίνας.

Πέρα  όμως  από  τις  έρευνες  υπάρχει  και  πεδίον  παρατηρήσεων για  το  πρόβλημα ,που καταθέτει  αξιοσημείωτα,τα επόμενα:

.Εντυποσιακή διαφορά  στα  ποσοστά  επιβίωσης μελισσιών  μεταξύ  ανατολικής  και  δυτικής  Σκωτίας ,που   οι  επιστήμονες κάνουν  έκκληση  προστασίας  των  μελισσιών.

Μία  επιστημονική ομάδα του  Πανεπιστημίου του Dundee μελέτησε πάνω  από  600  αποικίες σε όλη  τη  χώρα  το 2011-12 και από  τις   274 αποικίες   στα  ανατολικά  της  χώρας 58 δηλ το  21% δέν ξεχειμώνιασε ενώ  στα δυτικά  οι  απώλειες  ήταν 5% και  αυτό  οφείλεται στην   εντατική  Ανατολική γεωργία.

Περιβαλλοντικές επίσης  οργανώσεις έχουν  αναλάβει δράση με  παρεμβάσεις   στην Creenp στο  κτίριο  της  Συνgenta στη  Βασιλεία  της  Ελβετίας.Και νιμίζουμε  ότι  έχει παραληφθεί   η  διαμαρτυρία  κατά των  νεονικοτινοειδών  που  έγινε σε  ευρωπαϊκά επίπεδα με  την  υποστήριξη  και  της Greenreace.

Και  να  προσθέσουμε   και  νεώτερα  συγκλονιστικά , άσχετων   υπουργών ,για   ανεξέλεκτη   χρήση   νεονικοτινοϊδών προστασίας  των  φινικοειδών,  κατά   του  ρυγχοφόρου  σκαθαριού στα  πλαίσια  των  Ολυμπιακών   αγόνων ,που  κατάστρεψαν  την  Αττική  Μελισσοκομία (Ανάρτησή μας 2014/12/30).Είναι  εκτενέστατη και χρήσιμη   για  την  προστασία της  Μελισσοκομίας μας.

 

 

 

 

Advertisements